1.Gandolf
2.Skywalker
3.Par necenzētu vārdu vai aizvainojošu frāžu adresēšanu Inkvizīcijas darbiniekam + nepatiess info
4. ielika mani cietuma bet kas so saka inka provikacija privataja cata ar visadiem emoji es tieku cietuma a inkam kas to izraizija pat nav aizradijums
1. Raivis S11
2. Dr Dzinis
3. Tam par iemeslu bija: Lamāšanās, necenzētu vārdu lietošana, kā arī maskētu lamuvārdu lietošana
4. Nepamatota molča, neviens lamuvārdus netika pielietots. Uzlika molču par vārdu - Nemūs - kas bija domāts - nemūc. Dzinis izdomāja ka tas ir vārds nemīz ( patiešām nesaprotu kādā veidā) un uzlika molču. Pat ja būtu vārds nemīz, par to nevarētu sodīt, jo tas nav uzskatāms par lamuvārdu!
1. Raivis S11
2. Dr Dzinis
3. Kā iepriekšējā sūdzībā minēts Dr Dzinis man uzlika molču par iedomāto vārdu - nemīzt. Pāris stundas vēlāk cits spēlētājs pielieto to pašu vārdu,bet netiek sodīts kamēr Dzinis ir online.
4. https://prnt.sc/I3SP7DcqTdBk
Izskatās pēc pilnvaru izmantošanas
1.Executor
2.Smaidiigais
3. kārtējo reizi Smaidiigais savam draudziņam par provokāciju uzliek kaut kādas 30 min .. Zvinuks , varētu korektu sodu uzlikt Tam Raivim ??
1.Executor
2.G4S
3. Nepamatoti sodi
4. prnt.sc/O95qN-H-Z8Pm ( Par ko aizliegums forumā ? ) par jautājumu vai tāda leksika ir ok šinī spēlē ja reiz jūs nesaskatat pārkāpumu un to traktē kā aizvainojošu frāžu adresēšanu Administrācijai ?? es taču uzrakstiju to pašu ko Feduks čatā ? kāpēc tad viņam nesaskata nekādu sodu ?
prnt.sc/OTj3B5qyGhjO ( par ko čatā molča ?? kur ir provokācija ?? )
prnt.sc/rK5uE5ZcFHux
pēc kā seko cietums .. moš uzreiz 10 sodus saliec a ? galvenais ka Feduku nesodam .. pareijas vienalga
tik sodus mētā pa labi pa kreisi pogas spaida , a tolkam atdeves no jums nekādas .. paskaidrot nav spējīgi kur ir pārkāpums jo viņu tur nav ...
1.Gandolf
2.Smaidigais
3.ar ko lai sak es pirku zivis par 280zm un pardevu par 420zm gabala un piemaksaju personai vel kr tad sakas smaidigias protams vinam atkal kaut kas nepatika saprotu ka es inkiem nepatiku un inkiem lielakai dalai ir zobs uz mani bet jus esat inki jums nevar but naids uz speletajiem jums viniem ir japalidz nevis tikai tapec kad jums vins nepatik visu laiku presejat
Vinam tiesi nav paticis sis darijums https://prnt.sc/CwFOMMC82X7E
tad kada jega ir spele no max zivju cenas kad es nedriksu par vinu tirgot ? tapec ir jaizmanto savas pilnvaras un japiekasas pie katra sikuma :ja gribetu tu jau sen butu cietuma : ka augstakais inks ta drikst ? ta jau censos labi uzvesties bet ja jus nenoka aiztiek ka tas ir iespejams
ir cilveki kas perk zivis par max cenam vajag tik skatities
https://lostworlds.lv/forum.php?topic=1775488598&f=sales
PALDIES
1. Raivis S11
2. SkyWalker
3. Nepamatots cietums
4. Apbižoju viktoru, Skywalker brāli, Viktors pasūdzējās SkyWalker un viņš ienāca online, pieņēma skrīnu privāti un ielika cietumā ( kaut vai visiem skrīniem būtu jābūt sadaļā- nelikumīgās spēlētāju darbības), kur pienācās 6h par provokāciju. ( Loģiski jo brālītis paprasīja ) Kad jautāju kādēļ tāds sods, Inka izgāja no spēles. Manuprāt SkyWalker ir gatavas pamest inkvizīcijas sastāvu ar šādu uzvedību.
Jūsu gadījumā bija nepatiesas informācijas publicēšana un spēlētāja provocēšana , kā arī nepamatota sūdzība forumā un nepatiesas informācijas izplatīšana forumā , Jūs piemērojāt sodu personāžam Raivis S11, Naudas soda summa: 200000 Nauda zm..
1.✟︎SĀTANS✟︎
2.G4S
3. Nepamatots sods , inks kurš nesen tika pazemināts, par nekorektiem sodiem joprojām turpina to darīt.
4.https://prnt.sc/ia7nKfdwCTqH
1.Gandolf
2.laxe
3. ieliek cietuma par provikaciju nekorekts sods
4.es speletajam uzrakstu lai iznem no ienaidnieku saraksta ja ne paradisu ienaidnieku
sija teksta nav draudesanas .
Игрок Зарегистрировался: 23.09.13 19:33 Сообщений: 56
1. flenDerwinn
2. SkyWalker
3. Projekta (spēles) dalībnieka(-ku) provocēšana uz konfliktu, provocējošu paziņojumu likšana, kā arī jebkuras citas provocējoša rakstura informācijas publicēšana, kas var novest pie konflikta
4. Jā es saprotu savu vainu, bet tur bij jābūt molcai uz 6 st un ja atkārtoti tad 24 st cietums, bet nejau nedēļu!
Kāpēc viņš vispār pieņem privāti skrīnus, bet ne "nelikumīgas spēlētāju darbības" jo man nav ne jausmas vispār par, ko viņš tā?!
1.✟︎SĀTANS✟︎
2.G4S
3. Ļāunprātīga inku pogu imantošana.
4. Augstākie spēles inki tā sev neatļauj rīkoties kā šis ''inks''. Pat ja ir atļauts (ko es savos spēles gados neesmu manījis) noņemt molču forumā , lai varētu uzrakstīt sūzību , pat ne apelāciju , bet sūdzīību , tad nu tikai AI un uz augšu ,bet nu nevis abats, pietam vairākas reizes. Inks spēlējas ar ar pogām kā viņam sagribas. Ne pirmo reizi , jau tiek pazemināts. Domāju , ka visi saprot , ka tas jau ir parāk traki. G4S nav vieta inkos ! + inka attieksme pret spēlētājiem ir zemiska.
1.Executor
2. smaidiigais
3. Šis negodīgais čalis ignorē čomu pārkāpumus . Cik var ?) tam Raivītim jau sen bij jābūt cietumā , skatoties uz viņa pl. Bet nē divi kardināli piesedz
1.UnNameD
2.DalVeR
3. Jūs aizsūtījāt uz cietumu personāžu UnNameD Tam par iemeslu bija: Par nepatiesas informācijas (informācija, kas neatbilst patiesībai) izplatīšanu kopējā čatā, privāti, personāža anketā, forumā, kā arī jebkurā citā veidā, kas var radīt materiālus zaudējumus citiem projekta (spēles) dalībniekiem
Izlabots: DalVeR 26.04.2026 00:14
https://failiem.lv/u/v5wwhn9sk4
Es saskatu tikai lamāšanos kopējā čatā. Informācija, kas tika rakstīta bija 100% patiesība. Kardinals laxe apstiprināja ,ka Awe Maria bija mults.
Ja es uzrakstu, ka Stressed spēlēja zoli ar MostWanteded un multu un tā ir taisnība, kāpēc man cietums?
Lūgums izlaizt no cietuma un sodīt inku.
no zvinuks Par nekorektu sūdzību nākošreiz būs sods.
1.✟︎SĀTANS✟︎
2. SkyWalker
3. Šis personāžs liek nepamatotus sodus , jau entās reizes viņam tika aizrādīts , ka viņš kā abats nemaz nedrīkst likt tādus sodus kā cietums. Kā arī liek sodus , kur viņu nav. Personīga nepatika pret dažiem spēlētajiem , tāpēc arī soda neatbilstoši LW likumiem. Ārā no inkiem !